La réalité sociale derrière les élections américaines

L’étude publiée cette semaine par le Journal de l’American Medical Association sur l’élargissement de l’écart de l’ espérance de vie aux États-Unis jette une lumière nouvelle sur l’impact généralisé des inégalités sociales.

Le rapport, basé sur un examen de quelques 1,4 milliard de dossiers fiscaux, documente le fait que le revenu plus élevé est fortement associée à une plus grande longévité. L’étude montre que l’écart entre les plus riches et un pour cent et les plus pauvres d’un pour cent est de 14,6 ans pour les hommes et 10,1 ans pour les femmes. Il établit en outre que l’espérance de vie pour les personnes dans le top cinq pour cent des personnes à revenu a augmenté de près de trois ans entre 2001 et 2014, tandis que pour ceux en bas de cinq pour cent, la hausse était négligeable.

les hommes américains au fond d’un pour cent de la distribution des revenus à l’âge de 40 ont une espérance de vie semblable à l’espérance de vie moyenne de 40 ans les hommes au Soudan et au Pakistan, les chercheurs ont noté. En réponse aux conclusions, économiste lauréat du prix Nobel Angus Deaton a dit: «Il est comme si les meilleurs percentiles de revenus appartiennent à un monde de l’élite, riches adultes américains, alors que les percentiles de revenus inférieurs chacun appartiennent à séparer les mondes de la pauvreté, chaque malheureux et malsain à sa manière « .

Deaton et collègue économiste de l’Université de Princeton Anne Case a publié un rapport l’année dernière qui a montré une augmentation significative du taux de mortalité des blancs, la classe ouvrière d’âge moyen des Américains au cours des quinze dernières années, liée à une augmentation spectaculaire du nombre de décès liés au suicide, la drogue les abus et les maux de l’alcoolisme typique de la privation économique et sociale.

l’aggravation des conditions radicalement aux États-Unis sont le résultat non pas des forces économiques impersonnelles, sans défauts individuels seuls. Ils sont le résultat de politiques délibérées dictées par la classe dirigeante américaine et mis en œuvre par ses deux principaux partis politiques au cours des quatre dernières décennies pour faire payer à la classe ouvrière de la crise et de déclin du capitalisme américain.

La classe ouvrière a subi un renversement historique dans sa position sociale. Le boom d’après-guerre, quand il semblait y avoir une certaine vérité dans la revendication réformiste que «la marée montante soulève tous les bateaux», a depuis longtemps cédé la place à des décennies de désindustrialisation, de plus en plus le parasitisme financier et les attaques incessantes contre les emplois et les conditions de vie des travailleurs. Le revenu et la richesse, sous les administrations démocrates ainsi que républicains, sont devenus de plus en plus concentrée dans les mains d’une aristocratie financière, avec des conséquences dévastatrices pour les travailleurs et les jeunes.

Les organisations syndicales qui ont été construits par la classe ouvrière dans les luttes de masse des années 1930 et 1940 ont joué le rôle le plus important dans la réalisation grâce à cette contre-un sociale offensive qui a été intensifiée depuis l’effondrement du système capitaliste mondial qui a commencé en 2008.

Sur la base de leur programme pro-capitaliste et nationaliste, les syndicats ont réagi à la crise grandissante du capitalisme américain en devenant des partenaires directs avec les entreprises et le gouvernement pour imposer le poids de la crise sur le dos des travailleurs. Ils ont collaboré à la destruction de millions d’emplois, la décimation des salaires et avantages sociaux, et l’imposition de conditions de misère, tout cela au nom d’accroître la compétitivité des entreprises américaines contre leurs rivaux internationaux. A cet effet, ils ont joué le rôle d’une force de police industrielle pour la classe dominante, supprimant la résistance de la classe ouvrière. Les grèves, qui étaient un fait de la vie quotidienne en Amérique, ont tous disparu.

Le plan de sauvetage des criminels financiers responsables de 2008 krach de Wall Street et de la Grande Récession a été payé par l’austérité implacable aux États-Unis et dans le monde. Sous l’administration Obama, 95 pour cent de tous les gains de revenus sont allés à la plus riche d’un pour cent. Aujourd’hui, la part du produit intérieur brut des États-Unis qui va aux travailleurs est au niveau le plus bas depuis la Seconde Guerre mondiale, alors que le pourcentage qui va à profit des entreprises est au plus haut.

Dans une période antérieure, l’éruption d’études exposant les conditions désespérées dans lesquelles des millions d’Américains vivant aurait été traité par les sections de l’establishment politique et les médias comme un scandale politique. Aujourd’hui, ces questions sont au mieux d’une attention superficielle par les médias et a chuté rapidement, et généralement ignoré par l’establishment politique.

Pratiquement aucune mention est faite par l’un des candidats à la présidence de l’une des parties de rapports de la hausse des taux de mortalité et de mortalité pour les personnes de la classe ouvrière, les taux de mortalité infantile choquantes parmi les pauvres, et en augmentant les écarts d’espérance de vie entre les riches et les pauvres.

Le candidat présidentiel démocratique Bernie Sanders, l’auto-proclamé «socialiste», cherche à puiser dans la colère bouillonnante sur le dénuement économique et de l’insécurité en dénonçant l’inégalité des revenus dans ses discours de souche, mais ses remarques restent notamment abstrait. Il dit peu ou rien sur les conditions réelles et les gens font face les jeunes qui travaillent dans leur vie quotidienne, et parvient à éviter toute mention des mesures d’austérité brutales menées par l’administration Obama.

Sanders n’a rien dit à propos de l’imposition d’Obama de 50 pour cent des coupes transversales du bord salaires pour les travailleurs de l’automobile nouvellement embauchés dans le cadre de son plan de sauvetage de GM et de Chrysler, est muet sur le soutien de l’administration pour l’éviscération des soins et des pensions de la santé des travailleurs dans le Detroit faillite, et évite toute référence aux coupes répétées dans les timbres alimentaires autorisés par la Maison blanche.

Le Parti démocrate, derrière lequel Sanders cherche à canaliser l’opposition croissante de la classe ouvrière, est entièrement complice de la contre-révolution sociale. De l’abolition des Clinton du bien-être dans les années 1990 à l’assaut d’Obama sur les prestations de santé pour des millions de travailleurs sous Obamacare, les démocrates ont fonctionné comme un instrument de Wall Street et l’élite corporative.

Une condition préalable à toute lutte sérieuse contre les inégalités, la guerre et l’entraînement vers la dictature est une rupture complète et irrévocable avec le Parti démocrate et tous les représentants politiques de la classe dirigeante. Sur cette base seulement les travailleurs américains peuvent faire avancer un programme socialiste qui correspond à leurs intérêts et unir avec leurs frères et sœurs de classe internationale contre les sociétés et les banques transnationales.

Cette perspective doit être présentée dans les élections de 2016 en opposition à toutes les tentatives de bloquer le développement d’un mouvement politique indépendant et véritablement socialiste de la classe ouvrière.